それなりに準備はしていくのだが、あるときは、それを書いた手帳を間違えて、別のものを持ってきてしまったり。頭に入っているつもりでも、今の話と結びつくことがすぐにわからなかったり。とりわけ、沖縄、韓国、台湾では苦労した。ポーランドはもっと苦労した。その分、文字おこしの時間もかかる。話の流れをうまく作れない。
もうひとつは記録の作り方だ。そもそも対象者を匿名にできないのがつらい。ファーストネームだけで話が完結する場合は少ない。すると、フルネームにならざるをえない。話の中にはいろいろな人が名前付きで登場する。しかし、人名を出すのは原則として本人のみ。それだけに書き方がむずかしい。
これまでは、最終原稿を本人に確認してもらう方法で、なんとか切り抜けている。
インタビューの承諾をもらっている人が、あと3人。これからアタックする人が1人。文献読みも同時に進めないといけない。
ある年長者にインタビューをお願いしたら、学者先生は、こんなご時世に気楽な研究していていいねと言われ、それ以上、話ができなかった。そのときは思わなかったが、これも一つの名前観かと考えることにした。
